Fizz sem gin

«Ex-procurador acusa Proença de Carvalho e iliba Manuel Vicente».

O caso arquivado que Blanco desenterra

«Proença de Carvalho foi o advogado de Carlos Silva no inquérito em que o vice-presidente do BCP era um dos visados da queixa de Rafael Marques. O processo foi arquivado. Amadeu Guerra concluiu: ‘Li o despacho’. Rafael Marques não recorreu. Carlos Silva é testemunha na Operação Fizz. O advogado do Estado angolano não se conforma. Afinal, quem corrompeu quem? E quem beneficiou? Entretanto, a PGR enviou a António Costa o parecer sobre a imunidade de Manuel Vicente».

Diga Fizz

«Novos avanços e recuos no caso que envolve a elite angolana».

Carlos Alexandre, Sócrates e o abuso do poder

A entrevista de Carlos Alexandre provocou uma "queixa" de José Sócrates, no jornal gerido pelo amigo Proença de Carvalho. Tratando-se de uma alegada questão de abuso de poder, vindo de quem vem, nem deveria valer a pena ler, mas dadas as circunstâncias sérias e os próximos desenvolvimentos...

Passos Coelho: resistir ao ataque do Bloco Central

Tal como no passado, umas vezes mais justa ou injustamente, voltamos a assistir a um ataque descabelado ao líder do maior partido da oposição (neste caso, curiosamente, nem mais nem menos do que o vencedor das eleições de 2015). Pedro Passos Coelho faz bem em resistir ao ataque do Bloco Central dos interesses. E a não dar troco a esta espécie de comunicação social sempre disposta aos fretes a quem está no poder. Em suma: enquanto estiver no lado oposto ao de Marcelo Rebelo de Sousa, Manuela Ferreira Leite, Pacheco Pereira e Proença de Carvalho, entre outros que já morreram politicamente e ainda não deram conta, ainda há esperança no PSD e no futuro do país.  

Escândalo na imprensa: o silêncio pesado

«Ligações explosivas entre Sócrates, Proença e Camões».

Sócrates: a "liberdade" deles

«Sócrates apanhado nas escutas a falar sobre a venda da Controlinveste».

Justiça: aprender com os erros do passado

Os casos Melancia e Leonor Beleza, entre outros, são impossíveis de repetir. Não é por acaso, certamente, que Daniel Proença de Carvalho não defende José Sócrates. No entanto, nunca é demais aprender com os erros do passado, em que a Justiça cedeu, fraquejou e hesitou no momento da verdade.

Ex-primeiro-ministro perde novamente em Tribunal

O Tribunal da Relação de Lisboa confirmou a absolvição do jornal Público no processo movido por José Sócrates, mantendo a decisão da primeira instância. Vale a pena sublinhar que o ex-primeiro-ministro volta a perder na Justiça, bem como referir o destaque dado pelo matutino a uma das passagens do acórdão: «Os três magistrados do Tribunal da Relação de Lisboa alertam para o facto de José Sócrates ter podido “corrigir as omissões ou inexactidões do artigo, em especial quanto à razão do preço praticado […], exercendo o seu direito de resposta e de rectificação” e que essa teria sido “uma forma de repor equilíbrio face ao que porventura estivesse em falta na notícia publicada”» (...).

P. S. A interrogação é incontornável: chegou a hora do ex-primeiro-ministro mudar de vida, de advogado ou de ambos?