A notícia do diário "i" não deixa quaisquer dúvidas sobre como o Estado "adjudica" as obras públicas. O escrutínio a posteriori também faz parte de uma imprensa digna desse nome.
Ao denunciar a simulação de consultas daquilo que já está decidido, é possível compreender melhor por que razão o Estado está falido, a economia não funciona e a falta de concorrência está a condenar o país à miséria.
Mas a notícia não explica a razão de toda esta encenação. Quem o devia explicar era o Ministério Público, que já deveria ter aberto um inquérito no minuto a seguir à publicação da notícia. É preciso saber se houve favorecimento e/ou corrupção na base na "eleição" destes gabinetes de arquitectura para a remodelação de 24 escolas. Aliás, já agora é preciso saber quem determinou essa escolha, pois os escolhidos também merecem poder estar acima de qualquer suspeita.
Sem comentários:
Enviar um comentário