Grande debate na têvê francesa

Entre Nicolas Sarkozy e Segolène Royal às 20h, em directo. Na RTPN, com legendagem, às 24h.

Plano contra a obesidade

Doença, GALP e plano de comunicação? Eis a nova triologia dos negócios em todo o esplendor.

Uma questão de bom senso

A máxima liberdade e máxima responsabilidade. Os direitos do autor devem ser respeitados, como muito bem refere Eduardo Pitta . Sinceramente, não é compreensível que um texto criativo possa ser copiado e adulterado apenas por estar num suporte diferente de uma rádio, jornal ou televisão.

1 de Maio

É um dia especial. O dia do trabalhador. As manifestações da CGTP e da UGT provam que os sindicatos estão bem vivos e activos. E ainda bem. Face à actual crise é preciso quem tenha a coragem de dar voz aos problemas do desemprego, entre muitos outros, que tornam o dia-a-dia do povo cada vez difícil.

Alto risco

Marques Mendes ainda não falou sobre Carmona Rodrigues. Para já, o líder do maior partido da Oposição está a revelar nervos de aço, o que só reforça a sua credibilidade política. Todavia, há um limite que não pode ultrapassar, sob pena de deitar tudo a perder: quando falar, tem de falar claro, com a autoridade de quem não hesitou nos momentos decisivos. Nem nas autárquicas, nem quando esteve em causa o que resta da credibilidade do primeiro-ministro de Portugal.

Ainda a propósito

O ainda presidente da Câmara Municpal de Lisboa já regressou a Portugal?

Está quase, quase, na hora

De mais um anúncio de uma grande obra. Ao jeito do clique do Euro 2004 (”A opção pelo europeu de futebol, foi um clique que lhe surgiu, quando José Roquette, então presidente do Sporting, lhe entrou no gabinete a pedir um apoio estatal de 25 por cento para a construção do novo estádio de Alvalade&ldquo).

Afinal, sempre é um caso de polícia

PGR vai mandar abrir investigação à Universidade Independente

Vale a pena recordar

Faz hoje três anos que a norte-americana CBS mostrou as primeiras imagens de presos iraquianos sujeitos a tortura, na prisão de Abu Grhaib.

Por cá, ainda falam de Democracia

Em Israel, Ehud Olmert,primeiro-ministro, e Amir Peretz, ministro da Defesa, podem perder os respectivos cargos depois do trabalho de uma comissão de inquérito à última guerra com o Líbano.

Enternecedor

O patrão da Sonae perguntou e o ministro respondeu ordeiramente. Mário Lino sentiu necessidade de vir a público dizer que o Estado, leia-se o Governo, está de mãos limpas na OPA da PT, que Belmiro de Azevedo perdeu com estrondo e surpresa geral. Mas por que razão veio agora o ministro das Obras Públicas repetir as explicações? E , já agora, pode o senhor ministro dizer ao país se existem OPA's ou outros negócios em curso em que o Estado não tem as mãos limpas?

Desespero no topo

O ping-pong entre o Governo e o Tribunal de Contas, a propósito das nomeações políticas, já chegou ao ponto do primeiro-ministro, José Sócrates, vir a público com ar de gozo (desta vez não foi à gargalhada) falar nos erros da instituição de controlo das contas públicas. Depois da fiscalização da Oposição só falta a do Tribunal de Contas. Lembram-se do projecto político de poder pessoal?

Mais um

João Soares admite uma candidatura pela Câmara Municpal de Lisboa. Outra vez. Julgava que a opção natural seria Cascais, depois de perder em Lisboa e em Sintra. Por mim, está bem. Eu voto no Porto.

Agenda

10 de Maio. Blair revela a data em que vai à sua vida. Boa viagem!

Chamada de atenção

Pela via de José Medeiros Ferreira. Sobre os Governos de hoje.

Sporting merecia mais

O empate entre o Sporting e o Benfica soube a pouco. A palavra aos especialistas.

Constatação

As referência ao projecto de poder político e pessoal de José Sócrates começam a ser constantes. Depois de Fernando Rosas o ter afirmado, na Assembleia da República, durante o debate sobre a Proposta de Lei n.º 83/X (15 de Setembro de 2006), a qual regulamenta a Lei Orgânica 4/2004, estabelecendo a estrutura do SIRP, Marques Mendes também voltou a afirmá-lo no último debate mensal. Ainda não há notícia de qualquer processo por atentado à honra e difamação do primeiro-ministro e do cidadão José Sócrates.

É preciso ter lata

Manuel Maria Carrilho, que se pirou da Câmara Municipal de Lisboa, depois de ter faltado a reuniões decisivas sobre alguns dos projectos mais polémicos de Carmona Rodrigues, assume-se como conselheiro especial de José Sócrates e manda palpites sobre a situação na autarquia,

Cá como lá

Sarkozy se défend d'avoir fait pression.E as acusações e as justificações são as mesmas. Tal e qual como a cobardia política, a ilegalidade e a impunidade que lhes estão associadas.

Desilusão, lucidez ou táctica?

” O caso Sócrates começou por uma trivialidade: o político Sócrates usava sem rigor classificações e títulos académicos antes de os ter e quando não os tinha. Era pouco importante, mas era noticiável numa democracia em que se espera rigor da biografia oficial dos governantes. Podia ter imediatamente admitido que isso fora um engano, uma leviandade, um uso social descuidado, ou mesmo uma reivindicação (as escolas por onde tinha andado para se formar como engenheiro técnico reivindicavam a titularidade de engenheiro). Mesmo que admitisse ter sido um erro, a questão morria logo ali sem danos especiais para o Primeiro-ministro. Corrigia a sua biografia oficial e fechava o assunto.

Sócrates fez exactamente o contrário. Acantonou-se em versões progressivamente mais contraditadas e para cada cavadela saiam várias minhocas. Ele parece ter um toque de Midas especial: qualquer documento que lhe diz respeito tem alguma coisa de errado. Ou são as disciplinas, ou são as notas, ou são as datas, ou são as versões, ou são as contradições. Até a Universidade Independente, no seu estertor, admite haver “falsificações”. Ele pode de facto estar a ser vítima de uma conspiração, mas não é pelas questões que lhe são colocadas pelo seu trajecto académico, é pelos papéis que estão nos seus dossiers.

Depois, ele próprio e o seu poderoso gabinete – digo poderoso porque vários jornalistas andaram a gabar a sua capacidade de “controlar” a agenda, o que é um interessante atestado de menoridade a si próprios – fizeram tudo para impedir as notícias. Primeiro, fizeram tudo para impedir o Público de dar o salto crucial de levar a informação que já existia nos blogues para a imprensa “séria”; depois fizeram tudo para impedir que outros jornais pegassem na notícia e, em particular, que chegasse à televisão; por fim, invadiram o espaço público de sucessivas e contraditórias explicações para aumentar a confusão.

Agora está-se na fase de demonizar quem ainda quer esclarecer aquilo que não está esclarecido. Não é difícil. Muitos órgãos de comunicação social só pegaram na questão a contra-gosto, e quando não a podiam evitar. Desenvolveu-se uma interpretação conveniente para encerrar o assunto com a entrevista do Primeiro-ministro, que todos sabem não respondeu (nem foi perguntado) sobre muita coisa. Mostrando uma rara contenção muitos órgãos de comunicação fecharam-se num silêncio que não é apenas silêncio: é uma crítica aos seus colegas que continuam a interessar-se pelo assunto.

Por fim, não há governo, seja este seja outro (com excepção do de Santana Lopes e mesmo assim...) que não concite a nossa mecânica do consenso que junta sempre poderosos interesses à sua volta, materiais e espirituais. Este, até pela sua maior legitimidade política e pelo mérito do que fez, pelo apoio institucional que recebeu nos momentos decisivos do PR e da PGR, e pela sensação de falta de alternativa, ainda mais “consenso” produz. Por isso se cobrirá tudo com uma redoma ao mesmo tempo frágil e blindada e o tempo fará o seu efeito de esquecimento. Até um dia.“