MAIS ACTUAL BLOG
Rui Costa Pinto - Jornalista/Editor/Publisher
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script',
'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '1703777719861535');
fbq('track', 'PageView');
segunda-feira, junho 04, 2007
Sinais preocupantes
A agenda das eleições para a Câmara de Lisboa voltou a ser agitada pelo Governo de José Sócrates. Depois de António Costa (o da bicicleta!) esgrimir como um trunfo eleitoral um acordo de saneamento financeiro com o Executivo a que pertenceu, como se tal medida não estivesse ao alcance dos outros candidatos, chegou a vez da nova legislação sobre a suspensão dos autarcas arguidos depois de deduzida a acusação. Mais uma vez, o Governo interfere nesta eleição com uma agenda que parece feita à medida de um dos candidatos, o que só revela algum nervosismo para as bandas socialistas. E já agora, possíveis inconstitucionalidades à parte, por que razão a medida só atinge os autarcas? Há alguma razão para excluir um membro do Governo ou até o Primeiro-Ministro? Há limites para a prepotência da maioria.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
http://maratestavivo.blogs.sapo.pt/
Snai muito preocuantes, sim senhor.
Na questão da Câmara de Lisboa, parece-me que António Costa vai ter que explicar muito bem por que quer para vice da Câmara o arqº Manuel Salgado, um dos maiores "negociateiros" de Lisboa. CCB, Stanley Ho, EXPO ... Salgado vendeu as participações no SEU atelier? E se perder as eleições - volta a comprá-las? Temos um Dick Cheney de "esquerda" ? Ali há burton? Não foi por causa dele que Carrilho "se passou dos carretos"? Coitados é de nós que nos querem fazer passar por parvos.
Enviar um comentário