MAIS ACTUAL BLOG
Rui Costa Pinto - Jornalista/Editor/Publisher
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script',
'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '1703777719861535');
fbq('track', 'PageView');
quarta-feira, março 01, 2006
Despertar para a realidade
A notícia sobre a devassa do sigilo profissional de um jornalista deve merecer a maior atenção. É preciso conhecer os exactos contornos da decisão do Juiz de Instrução Criminal para poder defender intransigentemente a liberdade de informação e a protecção das fontes. O caso do 24 Horas deve servir para clarificar a norma legal, que está em vigor desde a reforma do processo penal de 1987 e que permite a um juiz, em certas circunstâncias, ordenar a quebra do sigilo profissional dos jornalistas em sede de inquérito, instrução ou julgamento. Só se defende a liberdade de informação tipificando os casos em que é admissível ordenar a quebra do sigilo profissional, ao invés do que sucede actualmente com a redacção da norma que dá ao juiz um poder subjectivo e quase discricionário.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Portanto... és de Direito?!
Tirar profundidade às questões e cortar a direito é uma das minhas especialidades. Modéstia à parte. :)
Mas acho que o autor deste blog, sendo ou não de Direito, não precisa de advogado para me pôr no devido lugar, se achar que é isso que o meu comentário superficial merece.
E vou daqui amuada, que é uma coisa que também sei fazer muito bem (faz parte do código genético feminino).;)
Enviar um comentário